Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Вход с facebook
Регистрация
Вход
close




ЗАРЕЖДАНЕ...
Начало
Профил
Търсене
Потребители
Групи
Класации
0
Бургазлии на линия:

Местна, бургаска политика
Групи » Политика и институции » Местна, бургаска политика» Теми» КАМЕРИТЕ НА "СКАТ"-един голям "БИГ БРАДЪР" или "БИГ МЪНИ" ?

Трябва да сте регистриран потребител и да се присъедините към групата, за да може да оставите мнението си.
КАМЕРИТЕ НА "СКАТ"-един голям "БИГ БРАДЪР" или "БИГ МЪНИ" ?
auditt написа на 30.04.2009 г.:
Дори,няма нужда от отговор ;) Освен твърдият електорат на "Атака",всички други са наясно с положението....И не само за камерите,а и за законната сделка с имота в "Зорница".....Лошото е,че и към г-н Стойновски могат да се отправят доста въпроси,но това е друга тема

Администратор написа на 30.04.2009 г.:
Здравейте г-н Стойновски,Както писахме и в един предишен пост по темата, въпреки че знаем до къде би довела подобна тема, я оставихме, защото е ясно, че много хора в Бургас се интересуват от нея. Поради това разбира се всичко, което е по темата или засегнато в коментар по темата, може да бъде разисквано, спазвайки добрия тон разбира се. Г-н Иванов считаме, че спазва добрия тон, поради което не бихме могли да имаме нищо против неговите коментари. Вие разбира се не само, че имате право да отговорите, а дори ще се радваме да се включите в нашия Форум. Колкото повече гледни точки, толкова по-добре, а най-добре е когато информацията идва от извора. Радваме се, че подхождате по такъв начин, но отново искаме да подчертаем, че мнението на всеки (спазващ добрия тон) е добре дошло, а това, че именно Вие желаете да се включите в нашия Форум, може само да ни радва.

vaklin написа на 30.04.2009 г.:
Виждам, че Стоян доста ме е оплюл :) Не бих си позволил да политизирам форума ви, но може ли да отговоря и аз по темата. Ще разрешите ли и да дам отговор само на квалификациите и твърденията спрямо мен, които са в неговия пост?

Kombayner написа на 16.04.2009 г.:
          Stoyan-e,добре знаеш,че безплатен обяд няма!БЕЗПЛАТНО-то предоставяне на услугата /Пилат ли си изми ръцете,или фарисеите му го подшушнаха?/ е за сметка на всинца ни бургаските граждани.         Другият нюанс-някъде да си прочел в моите постинги да споменавам за "АТАКА"?Или да свързвам журналистическата ти дейност с тази партия?Какво те подтикна сам да се навреш на вълка в устата-и да ставаш ерихонска тръба на "АТАКА"?Аз те ценя като журналист,който гони целта докрай,и не спестява критиките си към корумпираните кметове и местни велможи,но не одобрявам,когато се стремиш да защитаваш партийна кауза!        Накратко относно камерите:       -поставянето им си има конкретна ФИНАНСОВА обосновка-никой бизнесмен не хвърля пари "за бог да прости"-къде потъват парите от допълнителния канал,за който СЕ ПЛАЩА ДОПЪЛНИТЕЛНО от гражданите на Бургас?       -кой-кого наблюдава?Това не е ли предмостие към едни прекомерни амбиции на един" местен олигарх-или дребен търговец"/както го нарече Ваклин.Ст??/ и какво е твойто място там?       Зад многословието ти се крие трудно прикривана безпомощност,и ти добре знаеш причината за това -да служиш едновременно на Бога си и на ИСТИНАТА.И може би изгонения / от СКАТ/ Г. Ифандиев/водещ на "Между редовете/ има право да казва-не ме обиждайте на журналист!        Postscriptum: Къде е администратора на "БУРГАС24.бг" че се прави на сляп за чиста политическа агитация в отговора на Stoyan ? Kому прави услуга със своето раболепничество и дълбоки поклони? На кого постингите трябва да бъдат изтрити-хайде да ги прочетем внимателно и да видим кой е политкомисар на една партия!И кой" направи агитация на СКАТ и "АТАКА",което не е редно"?!

mitkybs написа на 16.04.2009 г.:
цитат от изказване на meduza от 13:37 / 16.04.2009 г.:
Тези камери не могат да се настроят по-добре. За да са обществено полезни (както и на полицията) трябват други камери плюс диспечерски център, в който да работят оператори 24ч..Камерите,които се използват от полицията в София (например и др.градове) нямат нищо общо с вашите и самият процес на работа. Мисълта ми в предния пост бе ,че с тези камери повече от това не може. ;)
Напълно подкрепям медуза . За да се използват камерите ,така че те да бъдат в полза на полицията трябва събвсем друга система за работа и други камери с коренно различни параметри и предназначение.

meduza написа на 16.04.2009 г.:
Тези камери не могат да се настроят по-добре. За да са обществено полезни (както и на полицията) трябват други камери плюс диспечерски център, в който да работят оператори 24ч..Камерите,които се използват от полицията в София (например и др.градове) нямат нищо общо с вашите и самият процес на работа. Мисълта ми в предния пост бе ,че с тези камери повече от това не може. ;)П.П. Що се отнася до това,че полиция и банки използват видеонаблюдение ми то е нещо нормално. Те го използват за предотвратяване на закононарушения и информацията не се ползва за правене на пари (като се изисква определена сума от абонати, за да гледат).

stoyan написа на 16.04.2009 г.:
Могат да бъдат настрое&
#1085;и и на по-близк
и планове.
Но тогава рискува&
#1084;е наистин&
#1072; да ни обвинят
(а не само за да вдигнат
политич&
#1077;ска шумилка
около иначе безплод&
#1085;ото си присъст&
#1074;ие в общинск&
#1080;я съвет), че нарушав&
#1072;ме Констит&
#1091;цията, освен ако не стане по желание
на директо&
#1088;ите на детски градини
и училища
наприме&
#1088; - за техните
дворове.
Въобще въпросъ&
#1090; с нарушав&
#1072;нето на Констит&
#1091;цията е доста спорен, както е с охранит&
#1077;лните камери на банки и фирми, нали не твърдит&
#1077;, че и те нарушав&
#1072;т констит&
#1091;цията? Да не говорим,
че те обикнов&
#1077;но гледат и навън, към улицата
и то в достатъ&
#1095;но крупен план. Община Бургас също има камери в общ план, които излъчва&
#1090; директн&
#1086; в интерне&
#1090; картина
от центъра
на града. По същата изврате&
#1085;а логика на политик&
#1072;нстващ&#
1080;те в нарушен&
#1080;е на Констит&
#1091;цията може да бъде обвинен&
#1072; всяка една телевиз&
#1080;я по света и у нас. Нали всички правят и кадри от публичн&
#1080; места и ги излъчва&
#1090; - било то в новини, било то в предава&
#1085;ия, в импреси&
#1080;...Но фактите
са такива - ако някой иска да има пълно видеона&
#1073;людени&#
1077; на училище&
#1085; двор  наприме&
#1088;, а не само в общи планове,
ще са му необход&
#1080;ми не по 2-3, а по десетин&
#1072; и повече камери на двор.А какво се вижда сега от нашите камери? Ами наприме&
#1088;, че става катастр&
#1086;фа и кой е нарушил
правила&
#1090;а, тоест коя кола. Че в двора влизат вандали
и трошат люлки или драскат
по стените.
Че се навърта&
#1090; съмните&
#1083;ни батковц&
#1080; и заговар&
#1103;т децата и им продава&
#1090; разни неща или ги преджоб&
#1074;ат... Че някой краде кола и алармат&
#1072; се задейст&
#1074;а за кратко. Че става някъде скандал
и побой... Че има задръст&
#1074;ане по еди кой си маршрут
и е по-добре
да пътуват&
#1077; по друг, а КАТ трябва спешно да изпрати
регулир&
#1086;вчик. Ей такива и още доста други работи, които могат да помогна&
#1090; както за бърза реакция
на охранат&
#1072;, на общинск&
#1080;те инспект&
#1086;ри, на полицаи&
#1090;е, така и за разкрив&
#1072;не на виновни&
#1090;е. Затова от полиция&
#1090;а ни искат записи, често благода&
#1088;ение на тях успяват
бързо да заловят
извърши&
#1090;елите. Защото записът
е само допълни&
#1090;елно насочва&
#1097;о средств&
#1086;, основни&
#1090;е доказат&
#1077;лства си ги събира полиция&
#1090;а и те важат в съда.Бла
годаря за разбира&
#1085;ето на админис&
#1090;ратори&#
1090;е на форума! В крайна сметка наличие&
#1090;о на частни камери за видеона&
#1073;людени&#
1077;, до картина&
#1090;а от които обаче имат достъп редица общинск&
#1080;, обществ&
#1077;ни и държавн&
#1080; органи, а и обикнов&
#1077;ните граждан&
#1080;, не е въпрос на тяснопа&
#1088;тийна политик&
#1072;. Общинат&
#1072; също се кани да изгради
такава система
съвмест&
#1085;о с МВР и среща подкреп&
#1072;та на почти всички партии в общинск&
#1080;я съвет за това си начинан&
#1080;е, но засега няма пари... Пиша всичко това, за да разсея съмнени&
#1103;та, насажда&
#1085;и от недобро&
#1089;ъвестн&#
1080; политик&
#1072;ни, че тези камери могат да послужа&
#1090; за нарушав&
#1072;не на личните
свободи
на граждан&
#1080;те. Повтаря&
#1084;: Вече бяха направе&
#1085;и проверк&
#1080; от съответ&
#1085;ите компете&
#1085;тни органи, които констат&
#1080;раха, че няма нарушен&
#1080;е на закона и Констит&
#1091;цията и камерит&
#1077; не могат да бъдат използв&
#1072;ни за прослед&
#1103;ване на конкрет&
#1085;о лице, с което да му бъдат нарушен&
#1080; правата.
Това е добре известн&
#1086; на политик&
#1072;нстващ&#
1080;те, но те злоупот&
#1088;ебяват с неинфор&
#1084;иранос&#
1090;та и следващ&
#1080;те от нея естеств&
#1077;ни притесн&
#1077;ния на съгражд&
#1072;ните ни... а ние няма защо да се боим от бъдещи проверк&
#1080;!Съзнав&
#1072;м, че никакви
логични
аргумен&
#1090;и и доказан&
#1080; факти не са в състоян&
#1080;е да спрат крадцит&
#1077; да викат "дръжте крадеца&
quot;, но поне активни&
#1090;е и интелиг&
#1077;нтни потреби&
#1090;ели на този сайт ще разпола&
#1075;ат с достатъ&
#1095;но информа&
#1094;ия, за да си направя&
#1090; сами изводи кой и защо вдига тази пушилка
преди избори.

meduza написа на 15.04.2009 г.:
stoyan, ти сам казваш,че камерите така са настроени(те и по друг начин не могат) не заснемат номера на коли, лицата на извършители на престъпления не се виждат,вижда се  само как някой извършва дадено нарушение. Каква е тогава ползата от тях, с какво ще помогните на полицията и на който и било?  То произшествието (закононарушението) така или иначе ще бъде констатирано и без вашите камери. Не разбирам, с какво помагат на обществото, с какво са ни полезни на обикновенните хора? Просто се заснима някаква кражба, а кои са извършителите?

Администратор написа на 14.04.2009 г.:
stoyan, благодарим ти, че се включваш във Форума на Burgas24.bg и отговаряш на въпросите на нашите потребители. Наша основна политика относно Форума и коментарите на читателите към статиите е да бъдат изтривани, а по някога и блокирани потребители, които нарушават правилата, в това число нецензурен език, рекламни съобщения, агитация и други. В случая твоят постинг е в отговор на наш потребител, известен сред съфорумците с по-острия си и настойчив тон. Самите ние дори се наложи да влезем в диалог с него, за да уточним точните правила на Форума. Kombayner е наш редовен и много активен и качествен потребител, за което му благодарим. Въпреки правилото, че политическа агитация във Форума е забранена и въпреки това, че знаехме до къде ще се стигне от подобна тема, решихме да я оставим, защото в случая става въпрос за нещо, което засяга доста голяма част от бургазлии (за да не кажа всички). Поради това уважаваме и адмирираме решението ти да отговориш на Kombayner и НЕ считаме, че в случая има нужда от извинение от твоя страна. Така както ти си защитил позицията на АТАКА и СКАТ, същото биха могли да направят и от другата страна в спора при желание от тяхна страна. Радваме се, че Форумът на Burgas24.bg става място за подобни сериозни спорове. Запазваме си правото ако разговорите преминат в плоски политически заяждания да прекратим темата, но до тук всичко тече в нормален тон с аргументирани изказвания, поради което отново искам да подчертая, че Вашите коментари тук са добре дошли.

stoyan написа на 14.04.2009 г.:
Комбайнер,позицията ми е добре известна и лесно защитима. Ако следиш наистина пресата, сигурно си я прочел. Не се обаждам в такива теми, защото не искам да превръщам участието си във форума в защита на моите лични убеждения. Предпочитам да съм ви полезен при отговори на въпроси, свързани с работата на общинската администрация и общинския съвет.А конкретно по написаното по-горе... Първо, драги ми Комбайнер, няма личен конфликт. Има поръчка, изпълнявана от Стойновски. Второ - няма нарушения нито на закона, нито на конституцията. Защо не си направите труда да проверите, че един друг общински съветни преди повече от година (когато му спряхме скандални сделки с общината) подаде сигнали до община, полиция и прокуратура? Ами вижте резултатите от проверката на въпросните три институции. Малък жокер: Ако камерите за видеонаблюдения противоречаха на Конституцията, нямаше нито КАТ, нито банки и фирми да ги имат и то насочени към обществени места. Да не говорим, че всеки наш абонат добре знае как са настроени камерите. Те могат да предупредят за инцидент или съмнителни лица в двора на училище или детска градина, за катастрофирала кола на улицата, но не и да покажат кои точно са тези лица и какъв е номерът на колата.Трето - няма далавера и няма как да се спечелят незаконно пари от камерите, това е частна инвестиция с пари на самата фирма, не с "обществена поръчка", спечелена от близка до властта фирма. Както е във Варна и на други места... Но има община, кмет, общинска полиция, органи на МВР, детски градини и училища, които БЕЗПЛАТНО ползват тази услуга на СКАТ. Питайте колко директори на училища и детски градини помолиха сами да бъдат инсталирани камери в техните дворове! Питайте и полицията. За последните три месеца имаме над 30 искания от полицията за записи, които им помагат при разследването на произшествия и инциденти, защо не ги питате? А записи им трябват, защото те получават сигнал от камерите на СКАТ, но нямат горките пари да си купят собствени камери или поне записващи устройства.Четвърто, лично Валери Симеонов предложи на общината всеки кабелен оператор да плаща такса за използването на общински съоръжения като стълбове и т.н. за разполагане на камери, усилватели, разклонителни кутии и прочее елементи на кабелните мрежи. Администрацията внесе такова предложение в общинския съвет и Симеонов го гласува. С цялата група на "Атака". Тоест той сам предложи законов начин СКАТ да плаща и СКАТ си плаща... но и другите кабелни оператори трябва да плащат, защото досега не го правеха. Толкоз по въпроса с ощетяването  на общината!Пето: "Биг мъни" можеш да вземеш само при сделка "под масата" с държавна институция или община (а както сам твърдиш - такава сделка няма). Или ако монополно предлагаш търсена услуга, без която хората не могат. В момента картината от камерите пак тече безплатно, но дори и да бъде въведена такса, ще я плащат само тези, които искат да имат такава услуга. Който не иска - не плаща и никой не може да го накара. В Бургас СКАТ се конкурира с още два кабелни оператора, включително с най-големия в България "Кейбъл България" и още поне две сериозни фирми за сателитна телевизия. И ако има най-много абонати при тази жестока конкуренция, това би трябвало да ви говори нещо.Ама на някой си му се било повръщало от нас... Е, какво му пречи да избере конкурент? Или му се повръща от факта, че бъркаме далаверите на такива като Стойновски. Който впрочем си е плащал за предизборна реклама и платени репортажи при нас (с надпис "рекламен репортаж" отдолу), но никога не сме му спестявали и критиките. Не сме като други медии - да ни платят за реклама и ние веднага да си затваряме очите за нередностите. Да ви припомням ли, че скандалът с небостъргача в Морската градина и задръстването на плажа с кръчми тръгна от нас... нескромно казано - от моите предавания! Както и с неизпълнените му обещания за нова канализация и елмрежа на плажа? Когато взе да почиства по-добре плажа и назначи повече спасители с по-дълго работно време и осигури безплатни чадъри обаче също го казахме. Заради което получихме благодарствени писма от него за "острата критична позиция, но и обективно отразяване на проблемите". Пазим ги  още. А Стойновски... Сега от БСП са му поръчали да лае и той лае. Знае, че лъже, но не спира.Шесто: когато сам провериш фактите, задай си въпроса защо поръчковите помияри се захванаха точно с камерите, след като нито са незаконни, нито са далавера? Дали причината не е в това, че са им поръчали да лаят, но не намират нещо наистина скандално и далавераджийско и затова им се струва, че лесно ще излъжат хората на тема "ужасТ, шпЕонират ни противоконституционно"? Ясно е какво искат да ви втълпят - че всички са маскари. Надяват се да забравите за сделките на Йоан, за хлебозавода, подземния паркинг, колодрума, металното училище и какво ли не още - с щети за десетки, дори стотици милиони за Бургас. На които далавери пречим да бъдат довършени... Или за далаверите, които тресат китната ни татковина и са извършени от сегашното правителство и приближени бизнесмени и обръчи от фирми, заради които дори ЕС се отврати от тройната мафия и за първи път в своята история не просто замрази, ами направо спря окончателно стотици милиони евро? Разобличения за такива сделки редовно правим и дори успяхме да провалим няколко с помощта и на други обществени и политически организации, разбира се...Самото заглавие на темата ти подсказва твоята предубеденост. Въпреки това нямаше да пиша, ако не бе последния ти постинг. И с това приключвам темата. Искаше да ме провокираш да отговоря - успя. Но дотук! Ако наистина си обективен - сам провери фактите. Защото ти съобщавам само фаакти!Нямам намерение да правя агитация във форума нито за "Атака", нито за СКАТ, според мен не е редно. Ако новинарите от сайта ме питат за нещо като общински съветник или програмен директор, ще им отговарям, разбира се и ще убеждавам журналисти и читатели в своите аргументи - това е мое задължение. Но не и във форума!Моля администраторите на сайта да ме извинят за този постинг!

mitkybs написа на 11.04.2009 г.:
аз не бих одобрил никакви позиции на хора свързани с тази "телевизия" и с тази "партия" (АТАКА) ,защото това е най-продажната телевизия - В.Стойновски им плащаше големи суми пари да го хвалят за щяло и нещяло и в същото време да плюят братя Диневи ,а сега не спират смешните кавги между Стойновски и СКАТ ,а да не говориме за смешния начин по който се опитват да искарват виновни ГЕРБ за всичките смешки които всъщност ражда АТАКА ,които всъщност са СКАТ-аджии . Ужс . На кой ли плащат тези долни хора та още не е свалена тази "телевизия"

Kombayner написа на 10.04.2009 г.:
          Много ми е интересно и държа да разбера какво е ЛИЧНОТО мнение на форумеца ни STOYAN,когото  виждам по ТВ"СКАТ" като програмен директор и съм одобрявал неговата гражданска позиция по наболели въпроси за града ни !

meduza написа на 09.04.2009 г.:
На всеки трезво мислещ човек му е ясно,че цялата работа е за пари.  :( И най вероятно незаконна.  :(

Kombayner написа на 09.04.2009 г.:
Група граждани са подготвили Петиция по този повод.Ето я в пълен текст: „Никой не може да бъде следен, фотографиран, филмиран, записван или подлаган на други подобни действия без негово знание или въпреки неговото изрично несъгласие освен в предвидените от закона случаи.”Конституция на Република България, чл. 32, ал.2 От няколко месеца ставаме свидетели на още едно грубо погазване на нашите конституционни права. Бургаският клон на телевизия „СКАТ”започна монтирането на камери за видеонаблюдение в Община Бургас, в това число в центъра на града, кварталите и пътните артерии.Подобна практика е известна в много държави, НО там те са централизирано свързани с полицията и отговарят на всички нормативни актове. В град Бургас има САМО ЕДНО МЯСТО, което е под ЛЕГАЛНО видеонаблюдение – кръстовището до Билковата аптека. Информацията от камерите там се предава директно в реално време в диспечерски пункт в Областна дирекция на полицията. Записите се пазят в срок от 30 дни и след това биват унищожавани. Цялата система е проектирана и одобрена от МВР и разполага с всички необходими разрешения.В същото време екипи на телевизия „СКАТ” без никакви нормативни документи монтират камери за видеонаблюдение на всевъзможни места в града и областта. Информацията се предава в денонощен директен ефир до всички абонати, които ползват услугата „Цифрова телевизия” на кабелния оператор. Всякакви оправдания, че това видеонаблюдение е с цел намаляване на престъпността буди насмешка. Така, без никакво нормативно основание, ръковоството на телевизия „СКАТ” иска да превърне града ни в един голям еквивалент на реалитишоуто „Big Brother”…Но има една съществена разлика – в шоуто всеки един от „следените” участници изрично е дал съгласието си да бъде наблюдаван в предварително подписан договор. Докато в бургаския еквивалент Ние всички сме „актьори” в поредния български филм за лесно печелене на пари и погазване на гражданските ни и конституционни права. Не може една медия да пледира, че е „най- българската”, а в същото време да погазва върховния закон на Република България.Явно другаря Валери Симеонов, след като взема властта в град Бургас, се мисли за всесилен и може да тъпчи всички закони!Ако искаш конституционните ти права да бъдат защитени, ако не искаш да бъдеш опитна мишка, ако не искаш да бъдеш масовка в един филм за лесно печелене на пари - подкрепи нашата инициатива."//      Желателно е според мен Община Бургас на свое заседание да се произнесе категорично-тези 80 камери законни ли са,има ли становище по този въпрос на Министерството на вътрешните работи -камерите помагат или пречат на престъпността в Бургас-с конкретни данни,какво е мнението на Бургаския окръжен съд-това превенция ли е на престъпността,какво е становището на НАП-какви приходи са акумулирани и в чий джоб отиват те?

mitkybs написа на 05.04.2009 г.:
Камери е редно и законно да има единствено КАТ ...телевизия СКАТ го правят за пари . Аз съм техен абонат и в пакета цифрова телевизия има услуга видеонаблюдение ,която услуга обаче е със заплащане . Аз съм твърдо против това нещо . Ами представете си и RN  поискат да имат камери  , какво правиме тогава ? Това са едно от многото своеволия на тъпата СКАТ и тъпите привърженици на тъпата АТАКА ,които работят в тази измислена телевизия . За мене това не е телевизия . Та в нея дори студията са отделени с някакви сини и циганско червени завеси все едно съм в НХК преди 15 години . Всъщност тая телевизия не се е променила въобще от момента ,в който се появи . ПОЗОР!

Kombayner написа на 05.04.2009 г.:
            В междуличностните битки в местния Бургаски парламент е известна битката между Валери Симеонов/собственика на "СКАТ'/ и Ваклин Стойновски,бизнесмена с "причудливите" оферти за небостъргач в морската градина.Сега обаче Стойновски ,в отговор на хапливите закачки на В.Симеонов, поставя пред бургаската общественост един актуален въпрос-полезни или вредни за града са камерите на "СКАТ",които са опасали града и денонощно дават информация за всичко случващо се по възловите места на града ни?Законни ли са те?Кому служи информацията?И всяка информация носи пари.Колко са те годишно и в чий джобове влизат те?Има ли преплитане на политическа власт и медийно влияние както твърди Стойновски в своята Декларация?

Страници:Предишна1 2

назад към главната страница на темата

ВХОД за регистрирани
E-mail / Потребителско име
Парола
запомни ме на този компютър
забравена парола

РАЗДЕЛИ:
Новини
Спорт
Справочник
Обяви
Потребители
ГРАДОВЕ:
Пловдив
Варна
Бургас
Русе
Благоевград
ЗА НАС:
За контакти:

тел.: 0886 49 49 24

novini@burgas24.bg

За реклама:

тел.: 0887 45 24 24

office@mg24.bg

Екип
Правила
©2008 - CurrentCopyrightYear Медия груп 24 ООД. Burgas24.bg - Всички права запазени. С всяко отваряне на страница от Burgas24.bg, се съгласявате с Общите условия за ползване на сайта и политика за поверителност на личните данни (обновени). Възпроизвеждането на цели или части от текста или изображенията става след изрично писмено разрешение на Медия груп 24 ООД. Мненията изразени във форумите и коментарите към статиите са собственост на авторите им и Медия груп 24 ООД не носи отговорност за тях. Поставянето на връзки към материали в Burgas24.bg е свободно. Сайтът е разработен от Медия груп 24 ООД.
Статистика: